Den seneste tids omfattende pressed�kning af AAB H�NDBOLD�s protestsag over for �rhus GF giver �rhus GF anledning til at fremkomme med sine officielle bem�rkninger til sagen, som f�lger:
Reglerne skal holdes
�rhus GF g�r som alle andre ind for, at g�ldende regler skal overholdes.
Dette indeb�rer bl.a., at de spillere, der l�ber p� banen, hver for sig skal have en gyldig spilletilladelse.
Spilletilladelser meddeles af DHF. N�r en klub modtager en spilletilladelse i form af en bekr�ftelse p�, at en spiller er spilleberettiget med tilh�rende p�tegning p� spillerens spillercertifikat, foreligger der en gyldig spilletilladelse.
N�r en spilletilladelse er modtaget fra DHF, rejser �rhus GF ikke tvivl om, hvorvidt spilletilladelsen nu ogs� er g�ldende efter sit indhold. �rhus GF formoder, at ej heller andre klubber g�r dette.
Med andre ord: N�r �rhus GF modtager spilletilladelse p� Robert Gunnarsson, Lars Juul m.fl., skriver vi ikke tilbage til DHF og sp�rger, om vi nu kan v�re helt sikre p�, at den spiller, som vi netop har modtaget spilletilladelse for, rent faktisk ogs� er spil-leberettiget.
En spiller er spilleberettiget og kan derfor aldrig v�re ulovligt anvendt, n�r der foreligger en gyldig spilletilladelse.
Hvis DHF har meddelt en spilletilladelse ved en fejl, m� DHF f� berigtiget fejlen og efter omst�ndighederne tilbagekalde spilletilladelsen, s�ledes at spilleren derefter ikke l�ngere er spilleberettiget.
Erik Veje Rasmussens spilletilladelse
Erik Veje Rasmussens spilletilladelse adskiller sig ikke fra de �vrige spilleres.
�rhus GF er i besiddelse af Erik Veje Rasmussens spillercertifikat, der b�rer p�tegning fra Dansk H�ndbold Forbund om, at han er spilleberettiget fra den 24. november 2003.
Af fremsendelsesskrivelse fra DHF fremg�r f�lgende:
�Som det fremg�r af spillercertifikatet, er spilleren (Erik Veje Rasmussen) spilleberettiget i anmeldelsespligtige kampe pr. den 24. november 03, jf. DHF�s turneringsreglement, stk. 4.12.�
�rhus GF har ikke fantasi til at forestille sig, at nogen klubber efter at have anvendt en spiller p� baggrund af en meddelt spilletilladelse, som ikke indeholder forbehold af nogen art, finder det rigtigt eller for den sags skyld rimeligt efterf�lgende at skulle blive m�dt med en indsigelse om, at spilleren � trods udstedt spilletilladelse - alligevel ikke er spilleberettiget.
AAB H�NDBOLD H�ndhold udg�r dog indtil videre en undtagelse.
Mediernes d�kning af sagen efterlader det indtryk, at �rhus GF har baseret sin brug af Erik Veje Rasmussen p� telefoniske dr�ftelser med DHF.
Dette er alts� ikke tilf�ldet. �rhus GF�s brug af Erik Veje Rasmussen baserer sig p� en s�dvanlig udstedt spilletilladelse.
Den manglende formular
DHF har en standardformular ben�vnt �erkl�ring om l�nnede forhold for foreninger i 2. division eller h�jere�.
Det fremg�r af erkl�ringen, at den omfatter enkeltpersoner, der afl�nnes af foreningen med en skattepligtig l�nsum p� kr. 12.000 eller derover pr. �r.
I erkl�ringen skal angives navn, cpr. nummer og funktion for omfattede personer.
Det fremg�r ikke af erkl�ringen, hvad den skal anvendes til, herunder alts� ikke om erkl�ringen er n�dvendig for at opn� spilletilladelse til en spillende tr�ner, ligesom erkl�ringen ikke er omtalt i hverken turneringsreglement eller reglerne for kontrakt-foreninger og spillerkontrakter.
Det er denne erkl�ring, der tilsyneladende skulle f�re til, at �rhus GF ikke havde en lovlig spilletilladelse for Erik Veje Rasmussen.
Hvis DHF i november m�ned 2003, da der blev anmodet om spilletilladelse for Erik Veje Rasmussen, havde anmodet om at f� indsendt en s�dan erkl�ring, ville den v�re blevet indsendt i samme sekund.
Der er tale om en ren formalitet uden nogen form for praktisk betydning, og erkl�ringen indeholder ingen oplysninger, som ikke i forvejen er tilg�ngelige.
�rhus GF udtaler sig ikke normalt om tr�neres og spilleres l�nforhold. Undtagelsesvist kan vi dog ogs� udadtil bekr�fte, at Erik Veje Rasmussens �rlige gage oversti-ger kr. 12.000!
Det er alt, hvad erkl�ringen g�r ud p�, og der er i �vrigt tale om en oplysning, der fremg�r af den tr�nerkontrakt, som der er henvist til i forbindelse med opn�else af spilletilladelse.
Det er efter �rhus GF�s opfattelse end ikke rimeligt at kritisere DHF�s sagsbehandling i sagen. DHF har udstedt en spilletilladelse til en spiller, som fra f�rste f�rd af har opfyldt betingelserne for at v�re spilleberettiget.
DHF�s afg�relse i protestsagen
DHF�s afg�relse er korrekt i sin konklusion.
En klub kan ikke fratages point ved at anvende en spiller, som har en gyldig spilletilladelse, herunder et spillercertifikat med p�tegning om spilleberettigelse.
Derimod er det ikke korrekt, n�r DHF i �vrigt tager AAB H�NDBOLD�s protest til f�lge og l�gger til grund, at Erik Veje Rasmussen var ulovlig i den p�g�ldende kamp.
En spiller, som anvendes p� baggrund af en gyldig spilletilladelse, kan pr. definition ikke anvendes ulovligt.
Derimod kan spilletilladelsen v�re meddelt ved en fejl, og dette m� i s� fald efterf�lgende berigtiges.
En s�dan fejl er imidlertid ikke klubbens problem, s� l�nge spilletilladelsen ikke er opn�et p� et forkert grundlag, eksempelvis ved afgivelse af urigtige oplysninger eller tilsvarende. En situation, som ikke foreligger i den konkrete sag.
DHF�s afg�relse b�r derfor �ndres p� dette punkt, og heri ligger det eneste principielle i sagen. En klub, der modtager en spilletilladelse, m� kunne regne med, at den p�g�ldende spiller herefter kan anvendes lovligt.
Bjerringbro-sagen
�rhus GF kender ikke Bjerringbro-sagens n�rmere omst�ndigheder.
�rhus GF formoder dog, at forskellen p� de to sager er, at Bjerringbro ikke p� det tidspunkt, hvor de anvendte en nordmand, havde modtaget spilletilladelse for den p�g�ldende.
Havde Bjerringbro ikke en gyldig spilletilladelse, best�r der ingen lighedspunkter mellem de to sager, og enhver sammenligning mellem de to sager m� i s� fald forstum-me.
Bjerringbro, som har involveret sig i protestsagen til st�tte for AAB H�NDBOLD med henvisning til sin egen sag fra sidste s�son, m� fremvise en gyldig spilletilladelse for den p�g�ldende nordmand p� samme m�de, som �rhus GF kan fremvise en spille-tilladelse for Erik Veje Rasmussen.
AAB H�NDBOLD m� p� banen
Har man sagt A, m� man ogs� sige B.
AAB H�NDBOLD m� belyse sagens faktum og oplyse, hvorn�r, p� hvilken m�de og fra hvem de har f�et de oplysninger, som danner grundlag for protesten.
Ikke mindst p�kalder det sig interesse, om AAB H�NDBOLD var bekendt med de omst�ndigheder, der begrundede den efterf�lgende protest forud for kampen mod �rhus GF.
�rhus GF har ikke nogen viden herom, men en del oplysninger afd�kket af pressen indikerer dog, at AAB H�NDBOLD var bekendt med problemstillingen forud for kampstart.
Hvis dette er korrekt, antager sagen nye dimensioner i relation til fair play og det kollegiale samarbejde, som h�ndboldligaklubberne i �vrigt ud�ver i f�llesskab.
AAB H�NDBOLD m� i egen interesse melde klart ud og fort�lle, hvorn�r de f�rste gang blev bekendt med de omst�ndigheder, der begrundede protesten, og under alle omst�ndigheder m� dette forl�b belyses i den nu verserende protestsag.
AAB H�NDBOLD har udtalt, at der er tale om en principsag.
Hvis der er noget principielt i sagen, m� dette v�re en sag mellem AAB H�NDBOLD og DHF. Selv AAB H�NDBOLD kan ikke mene, at det er principielt vigtigt at f� afklaret, om en klub skal miste to point, fordi den har anvendt en spiller p� baggrund af en udstedt spilletilladelse.
AAB H�NDBOLD har imidlertid valgt at rette sagen mod �rhus GF med henblik p� at f� tilkendt to point, som er tabt i en regul�r sportskamp. Dette viser, at sagen alene drejer sig om at f� for�get pointh�sten og ikke noget som helst andet.
Enhver klub m� naturligvis g�re op med sig selv, hvor langt man vil g� i sin iver for at f� tilkendt to point ved skrivebordet, begrundet i en betydningsl�s formalitet vedr�rende en blanket, som end ikke er omtalt i DHF�s turneringsreglement m.v.
Herudover er det imidlertid ogs� enhver klubs ret at h�ve sig op over formaliteterne og vurdere en sag ud fra begreber som fair play og etik.
�rhus GF har da ogs� forudg�ende opfordret AAB H�NDBOLD til at �h�ve sig� op over juraen og forholde sig til, hvor langt man vil g� i en sag som den foreliggende, hvor �rhus GF kan fremvise et gyldigt spillercertifikat.
Svaret herp� har indtil nu v�ret, at AAB H�NDBOLD vil �g� hele vejen�.
De danske ligaklubber er konkurrenter i kampen om point (p� banen) og om sponsorernes gunst.
I �vrigt er ligaklubberne kolleger, der i f�llesskab skal samarbejde om at udvikle Her-reh�ndboldLigaen til en af Europas allerbedste ligaer med deraf f�lgende stigende interesse fra tilskuere og sponsorer.
Det er klart, at en sag som den foreliggende efterlader �rhus GF med betydelig skuffelse over for AAB H�NDBOLD, som hidtil har v�ret opfattet som en af �rhus GF�s n�rmeste kolleger og samarbejdspartnere.
En s�dan sag kan ikke undg� at skade det fremtidige samarbejde.
�rhus GF havde helst set, at vi fortsat alene skulle udk�mpe drabelige kampe mod AAB H�NDBOLD p� banen og her lade den bedste vinde, s�ledes som det bl.a. for to s�soner siden var tilf�ldet ,hvor vi i en sp�ndende kamp i en udsolgt Arena tabte den afg�rende kamp til AAB H�NDBOLD om en slutspilsplads.
Nu m� vi i stedet modvilligt se i �jnene, at kampen mod AAB H�NDBOLD skal ud-k�mpes ved skrivebordet, selv om �rhus GF egentlig ikke f�ler sig som part i sagen. Det er og m� blive en sag mellem AAB H�NDBOLD og DHF.
--o0o--
�rhus GF er hermed fremkommet med sine uddybende bem�rkninger til sagen og vil herefter p� ny koncentrere sig om spillet p� banen, hvor �rhus GF indbyder til topopg�r onsdag aften kl. 21.00 i Arenaen mod Skjern.
Henvendelse i anledning af n�rv�rende pressemeddelelse kan ske til bestyrelsesformand Jan B�rjesson p� 20 19 74 60.
|
